残念なことはこの706SCの後継が出ないこと。しばらく買い換えるつもりはないので当面は問題ないんですが、たとえば707SCだとデザインが直線的すぎてあまり好きではないし、一番こまったことにはキーボードがフラットすぎて隣のボタンと間違えてしまうことが多々ありそうです。
そういった意味では薄型の中でもよくバランスのとれた706SCの存在は日本の携帯市場でも特異な存在かもしれません。

• 家と会社の電波状況は悪くない (常にアンテナが3本表示される)
• 自宅以外の場所では常にマナーモード
• 自宅では目覚まし機能を利用
• テスト期間中の着信は合計 5回、それぞれ15〜30秒程度
• テスト期間中の発信は合計 4回、それぞれ15秒以内
• テスト期間中のメールは合計 3通
• テスト期間中のパケット通信は 1回
• テスト開始時はバッテリ残量ゼロにしてから、フル充電をしたところからスタート

実はいつもはもっと発着信とも少ないのですが、今回はちょっと多めでした。通話時間が多くなってしまったというところでその辺り割り引きしなければならないでしょう。連続通話時間はカタログによると170分となっているので、合計 3.5分通話したとして2%ほど割り引いておきます。
さて、結果ですが今回は最終的にほぼ丸3日、72時間程度でバッテリがゼロになりました。カタログスペックのおおよそ1/3ということになりました。購入から2ヶ月ほど経過している事を勘案しても感想としてはもう少し長持ちしてほしいところでした。
特に、706SCは他の携帯と違い充電アダプタが専用のものになっており、市販されている電池による充電アダプタも使えませんし、バッテリ寿命はわりと気になるところです。

この記事を読んで、このあたりの事実が広く知られるようになったら次は絶対抗菌携帯がはやるのではないかと思います。あるいは、携帯クリーナー(丸ごと殺菌みたいな)とか。

気に入らない点としては、画像ビューワや、メディアプレーヤ、Word/Excel/PowerPoint/PDFビューワといった様々な機能が搭載されている機種なんですが、操作方法がそれぞれ微妙に異なっていたりします。ある程度しょうがないなあという気はしますが、プリインストールされている機能なのだからその辺りは統一感を出してほしいところでした。

ところで、最近とても気に入っているのがWord/Excel/PowerPoint/PDFビューワの機能です。まあ、身近なところにWord/Excel/PowerPointの資料がないというちょっと特殊な環境なんで実質使うのはPDFだけで、あと、最近セキュリティ云々の規制が厳しくなってきているので、Web上に公開されているPDF資料を見る、という用途が自分にはぴったりなんですが、ちょっと電車を待っている間とか、一人で外食するときに料理が出てくるまでの暇つぶしとか、そういった時間を使っていろいろ資料を確認する事ができます。

このビューワでは、全画面表示にして回転させたりして表示すると、ちょうどプレゼン資料なんかのように20pt以上のフォントが使われているケースでは拡大表示をしなくても文字が読めるので、プレゼン資料でちょっと勉強とか、英会話のPodcastを聞きながらそのテキストを参照なんてことが意外と便利に使えます。

707SCのようにフラッシュメモリを利用できない機種と比べて、706SCはマイクロSDカードを入れて置く事ができこのビューワ機能もフルに発揮できそうな感じです。

ただ、個人的にはこの春の新機種をあわせた7つのうちでも今回買った706SCが一番お気に入りです。新機種は薄さがウリのようですが、あまり薄すぎてもそれほどメリットを感じないので、12mmぐらいの薄さで十分です。また、携帯の機能としても、ワンセグなんていらないし、ほんと、シンプル機能だけで個人的には十分です。それよりも、基本機能が使いやすくて、薄くて、軽い、あとはキーが打ちやすい。ってのが本当にほしい携帯ですね。
ところで個人的に気になっていたのは機能が多ければ多いほど、重くなっているという傾向があるということです。携帯の機能の豊富さを示す値 KCMI (Keitai no Catalog no kinou ichiran ni Maru gatsuiteru kazu Index)という指数を独自に調べてみました。次のグラフはKCMIと携帯本体の重さの関係です。

やっぱり予想通り、機能が多くなればなるにつれ重くなっていきますね。こうやって見ると706SCは重さあたりのKCMIで考えると平均よりやや低くなっていますが、706SCより薄い707SCはおそらく強度の問題で堅い材質を使っているのでしょうから、もうすこし重くなっています。

次は最近、ドコモもソフトバンクも薄さ競争が激化しているようなので、薄さ対KCMIもみてみましょう。

このグラフで見ると9XXシリーズは厚みは20mm以上で、なるべく機能を充実させて訴求力を出しているようにも見えますが、 8XXシリーズや7XXシリーズはサムスン独壇場の薄型携帯とそれほどKCMIの差がみられません。もちろん、KCMIは機能の豊富さを客観的に示した数値であり、個々の機能について注目しない測定方法なのでこのような結果になります。

個人的な意見ですが、あまり機能が豊富すぎるとやっぱり使いこなすのが難しくなってくるので、KCMIは10〜15ぐらいが適正な気がしています。

ところが、困った事が一つ・・・。電話帳の移し替えです。

903Tは電話帳を一括してvCard 2.1相当の書式で出力できるのですが、706SCにそのファイルを転送すると、エラーでダメ。

しょうがなく、(iSyncできないので) Mac付属のアドレス帳に一度読み込んで、vCard 2.1で再度書き出しをすると、確かに706SCに取り込みはできるけど、読みがな情報が消えてしまうし、vCardファイルに何件情報が入っていようとその先頭の1件しか読み込まない・・・。

読みがな情報が消えてしまうと、せっかくあるクイックサーチ機能のようなものが使えないし、再度入力し直すのは面倒臭すぎるので、変換プログラムを作りました。
903Tで出力した vCardファイルは半角かな文字を

SOUND;X-IRMC-N;CHARSET=SHIFT_JIS;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:=C4=B3=B7=AE=

というように =XX のように、非アスキーな文字をエスケープしますが、706SCはそれを認識しないようです。706SCではQUOTEDではなく、直接半角カナなバイト列を要求するようです。しょうがないので次のようなプログラムを作りました。 903t から出力したファイル名を all.vcf として。

(1) 前処理スクリプト (pre.pl)

#!/usr/bin/perl
while (<>) {
if (/^SOUND/) {
$snd = $_;
$next = <>;
if ($next =~ /^=/) {
$snd =~ s/rn//;
$snd =~ s/=$//;
print "$snd$next";
} else {
print;
print $next;
}
} else {
print;
}
}

(2) 前処理の実行

$ cat all.vcf | perl pre.pl > all2.vcf

(3) 読みがなの変換スクリプト(convert.pl)

#!/usr/bin/perl

$count = 1;

while ($line = <>) {
if ($line =~ /^BEGIN:/) {
$filename = sprintf "vcfs/ss-%03d.vcf", $count;
open VCF, "> $filename";
}

($section, $option) = split(/:/, $line);
($section, $option) = split(/;/, $section);

if ($section eq 'BEGIN') {
print VCF $line;
} elsif ($section eq 'VERSION') {
print VCF $line;
} elsif ($section eq 'FN') {
$line =~ s/^FN/N/;
print VCF $line;
} elsif ($section eq 'SOUND') {
$sound = $line;
$sound =~ s/.*ENCODING=QUOTED-PRINTABLE://;
$sound =~ s/rn//g;

$snd = "";
$pos = 0;
while ($pos < length($sound)) {
$c = substr $sound, $pos, 1;
if ($c eq '=') {
$h2 = substr $sound, $pos + 1, 2;
$snd .= pack('H2', $h2);
$pos += 2;
} else {
$snd .= $c;
}
$pos++;
}
$snd =~ s/

こんな感じで 1ファイルずつに分割して、仮名の変換規則を706SC用にしたものができました。

あとは、Bluetoothで全部のファイルを転送して電話帳登録(これが面倒臭い・・・)。Windows用にはユーティリティソフトがあるんですが、Macだとこのようにドロクサイことをしないと行けないようです (ρ_; )