きしださんの「プログラマならいつかは読んでおきたい(と言っておけばかっこいい)本10冊」、ひがさんの「きれいなソースコードを書くために読んでおくべき本10冊」に便乗してみます。10冊も「技術者なら」という多くの人に向けたメッセージを発するほどたくさん本を読んでいないので一冊だけ。
仕様書を書くにも、バグ報告をするにも、仕様確認のメールを書くにも、プログラム中のコメントを書くにも共通して使えるスキルです。「理系の」とタイトルがついていますが、理系／文系に関係なく多くの人に読んでもらいたい一冊です。こうした作文技術が広く浸透していないことは、大げさに言えば日本の生産性を下げている一因であるといってもいいと思います。
がむしゃらに文章を書いてもスキルが上達するのには多くの時間を要しますが、先輩方が残した偉大なスキルをぜひ受け継いで物書きをできるようになりたいものです。
はてぶコメントで下記のようなコメントを頂きましたので、なぜ前エントリのようなやり方をしているかを補足させていただきます。
UIScrollViewのcontentOffsetでスクロール位置にオフセットを付けてバーにめり込んでいるように見せかけるのが正解だと思う。
たしかに、UIScrollViewをおいても同じことができます。ただ、それを言い出せばUIScrollViewでなくともUIViewControllerのビューにもうひとつUIViewを作ってその上にコンテンツをいろいろのせておいて、そのUIViewのオフセットを (0, -44) とかに設定しておいてもいいでしょう。この方法でもいいんですが、あえてこの方法を使っていないのには理由があります。UINavigationBarは必要に応じて表示したり消したりすることがあります。バーを表示しているときは UIScrollViewのオフセットを(0, -44)にして、非表示のときには (0, 0)に戻して、などと処理をすることは面倒なだけでなく、思わぬバグを招くことが多いのです。コメントを頂いたような方法を使っていないのは上述のバグを生まないようなコードにしたいというのが最大の理由です。可読性もあがりますし、あちこちに注意書きを書かなくてすみます。
またUIScrollViewで実際に何かをスクロールさせているような場合のときは、オフセットを(x, -44)にするだけでなく、frameサイズも適切に設定してやらないとpagingEnabled=YESのときスクロール時のストップ位置が思わぬところになってしまったり、より面倒くさい事態になりそうなので個人的にはこの目的のためにUIScrollViewを使うというのは好みではありません。
一方で前エントリで紹介した方法のリスクとしては、iOSの仕様がかわって挙動がかわってしまうことがあげられます。ただこのリスクは個人的には、オフセットを操作してやる方法でも大差ないと考えています。
最後に、どんな実装が最適なのかは制約事項とユースケース次第で状況によると思いますので「〜〜が正解だと思う」というのは一概にいえなくて、多種多様な実装方式のメリット／デメリットを押さえていくのがこれまたiOSプログラミング道だと思っています。いろんな実装方式があると思っていますので、いろいろ教えてもらえるとありがたいです。今回のようなコメントを頂くことで、仮説と検証もより深みを持ちそうです。id:rryuさん、コメントありがとうございました。
Cocoa Touchには画面遷移をコントロールするために便利な、ナビゲーションコントロールという機構があります。ナビゲーションコントロールには、全ページに戻るためのボタンや、ページのタイトルを表示するためのナビゲーションバーがあります。さて、このナビゲーションバー(実体はUINavigationBar)、translucentプロパティをYESにすれば透明になり背景のビューは座標が(0, 0)から始まりますが、translucentが NO の場合には(0, 44)などから開始となります。
translucentがNOであるような、UINavigationBarを表示するとUIViewController自体のoriginが(0, 44)などになる。
translucentをYESにして、透明にすれば問題はすぐ解決しますが、表現の問題として時には半透明でない方がよい場合が有ります。そういった状況に対処する方法です。UINavigationBarはtranslucentをYESにしておき、backgroundColorを設定してやればうまく行きます。
ViewController側で次のようにコーディングすればよいでしょう。
- (void)viewDidAppear:(BOOL)animated {
self.navigationController.navigationBar.translucent = YES;
self.navigationController.navigationBar.backgroundColor = [UIColor blackColor];
こういう要求に対するコーディング、わかってしまえば簡単なんですが調べるのには結構時間がかかってしまうものなんです・・。
開発環境の使いやすさ、特に「手になじむ感覚」は開発生産性だけでなく開発中のモチベーション維持に重要な要素です。このため、開発環境は多くの場合、使いやすくカスタマイズして利用されますし、ほとんどの開発環境はその声に答えるべく多くのカスタマイズをサポートしています。しかしながら、個人的にはカスタマイズは最小限とどめほぼデフォルトの状態を使うことをここ10年ほど実践しています。ほぼデフォルトの状態とは、再インストールして(設定のバックアップなしで)再設定が終わるまでに5分もかからず再現できる程度のカスタマイズ状態をイメージしています。このメリットは、再インストール作業が楽なことと、開発環境がバージョンアップしても設定の引き継ぎやプラグインの互換性で悩まなくてすむこと、他の人に操作方法を教えるときに標準的な方法を教えられること、複数のマシンで開発するときに設定を共有する手間が省けることなどがあげられます。本当にがっつりコードを書くことを考えれば十分カスタマイズした方が生産性が高いのですが、iOS向けアプリケーション開発では、コードを書くこと自体よりもコンセプトの設計、紙と鉛筆を使ったペーパーモックの作成、モデル／ビュー／コントローラーの設計に重点を置くべきでコーディング作業自体は相対的に少なくなり、がっつり開発環境をカスタマイズすることのメリットはさほど無いと感じています。さて、そんなことを書きながらもカスタマイズしている部分は少し有ります。それを紹介しましょう。
まず画面のレイアウトです。XcodeはEclipseやNetBeansなどほかの開発環境と比べてかなり広く画面を使うため、画面の領域をどれだけ節約できるかが細かな時間の節約になります。レイアウトは3種類選ぶことができますが、個人的にはCondensedがおすすめです。
DefaultやAll-in-Oneのレイアウトでは、ターゲットやファイルのペインとエディタが統合されていますが個人的にはこれらは別々の方が使いやすいと感じています。もともと俯瞰的にコードを眺めるためエディタのエリアは広くとりたいと思っています。このためには、エディタがウインドウの一部に統合されているより独立している方が便利です。Xcodeは一つのファイルに長々とコードを書くとパフォーマンスが劇的に悪くなる、また設計／管理の観点からもファイルは意味のある小さな単位に分割しておくべきですからファイルブラウザとエディタは分離していた方が心理的にも分かりやすいからです。
このほかのカスタマイズはキーボードショートカットの変更が一点。Developer Documentationの検索をFirefoxの検索ショートカットと合わせてCmd+Kに割り当てています。
Xcodeのカスタマイズは以上2点です。
iOS向けのプログラミングを始めたのが今年の3月中頃。初めてのiPhone/iPadアプリは4月2日リリース。iOS向けプログラミングを初めて半年ちょっとになりました。せっかくなので、忘れてしまわないうちに、何日かに分けてメモを残していこうと思います。まず最初のメモはiOSプログラミング全般について。
iOS向けプログラミングでは、開発環境はMac上のXcode、開発言語はObjective-Cを使います。さらに実際のiPhoneやiPadといったデバイス上で自作アプリを動作チェックするためには有償の開発者登録(10,800円/年)が必要です。この開発者登録が高いと感じるか、安いと感じるかは人それぞれの感覚次第かと思いますが個人的にはアプリの審査と親切なフィードバック／iOS上に繰り広げられているビジネスモデルへの参加価値といった点から開発者登録は割安に感じるぐらいの価値があると思っています。
さて、実際のプログラミングですがObjective-Cという、C++/Javaなどの言語の経験をバックグラウンド持っている自分としてはやや取っ付きにくい言語を使います。このことを取り上げてiOS向けプログラミングは難しいと言う人も時々見聞きしますが、個人的には言語の持つ文法やコンセプトの違いは最終的なプログラムにさほど大きな影響をもたらさないと思っています。開発生産性の違いを指摘する人もいますが、今や開発言語は言語自体の開発生産性だけで語れるものではなく、フレームワーク、開発環境など開発を取り巻く全体をみて判断する必要が有ります。では、iOS向けXcode、Cocoa Touch、Objective-Cの組み合わせはどうでしょうか。
開発環境 Xcode は、EclipseやNetBeansなどモダンなJava開発環境に慣れた人にとっては力不足感を感じると思います。Microsoftの開発環境はさほど詳しくないので評価しづらいですが、すこし使った経験だけで判断してもVisual Studioは十分に洗練されており、Xcode は発展途上という言い方をされてやむを得ない差があると感じます。シンタックスエラーの検出、入力補完は今やリアルタイムに実施されるのが当然ですが Xcode にはそれが有りません。バージョン管理システムとの親和性もまだまだ改善の余地を感じます。Xcodeの力不足感、Objective-Cの文法への戸惑いはiOS向けアプリケーション開発にとって最大の心理的障壁といっても過言ではないようにも思えてきます。次期メジャーバージョン Xcode 4 Betaも少し試用しましたがようやくモダンな機能がいくつか追加されたものの、Eclipse、NetBeans、Visual Studioに追いつくにはまだ数年を要するのではないかと感じました。
さて、一方でiOS向けフレームワークCocoa Touchはどうでしょうか。今まで主にJavaベースで、いくつかのリッチクライアント・フレームワークを使ってきましたがCocoa Touchほど洗練されたフレームワークは無いだろうという印象を持ちます。APIドキュメントの説明が不足しているが為に生産性を損なっていることも有りますが、枯れたMVCモデルを採用しつつもモダンに仕上がったAPI郡は圧巻です。iPhone/iPadはAppleがハードウエアから、OS、フレームワークまで一貫して製造しているためフレームワークがデバイスに最適化されているということは当然です。ハードウエア/OSの組み合わせに最適化されているからこそ、「特殊な状況下におけるバグ回避のコード」をほとんど書かずにすみます。全くゼロというわけではありませんが、今までに経験したハードウエア、OS、フレームワークの組み合わせの中では最も少ないと思っています。この効果は絶大です。Xcodeが押し下げている開発生産性を補って十分なメリットを感じます。
機種依存やバグ回避のコードをほとんど書かなくてよいがために、フレームワーク上にバグ回避フレームワークを作り上げる必要が有りません。Cocoa Touchを直に使った方が生産性が上がり、パフォーマンスも損なわれません。Cocoa TouchのAPI郡は既に十分抽象化されているためこれ以上ラッパーやGlueコードを書くことは多くの場合無意味です。このため、iOS向けアプリケーション開発ではいかにCocoa Touchのコンセプトをつかみ、APIを正しく使えるかが開発生産性だけでなく最終的なアプリケーションコードの品質を左右するといって言い過ぎではないでしょう。
ググって調べた情報を鵜呑みにして開発するのではなく、しっかりとコンセプトの再確認と自身による検証がiOS向けアプリケーション開発では「急がば回れ」になる。ということがこの半年の開発経験による結論です。また、次回以降のメモではもう少し具体的な検証結果を残していくことにします。
猛暑の八月はずっと天気がよかったので自転車で運動。８月は少し足を伸ばして横須賀方面に。
横須賀まで目黒から片道50km、おおよそ3時間。熱中症に備えて、水分補給したり日陰で休憩したりしてゆっくり進みます。
横須賀に着いた頃にはちょうど日没。夏の日曜日ということもあって、道中では小さなお祭りをたくさん見ることができました。
別の日には八景島に行ってきました。
砂浜から見る花火。近い！大迫力。
OSは普段使う分には日本語環境で十分なのだけれど、ときどき英語環境でないと困ることがある。そのなかで顕著なケースが、新しい開発用ソフトを使う場合。ここ半年ほど使っているiPhone/iPad向けアプリを開発するために使っているXcodeもその一つ。普通に開発している分には何ら問題がないのだけれど、初めて使うフレームワークや、次々と追加される新しい機能を使う上では英語環境にした方が都合がいい。新しい開発環境に関する情報は英語しかないし、メニューの名前も英語だから。下手に日本語化されているとどれかわからなくて困ることも。
言語環境を変更するにはシステム環境設定から、言語とテキストで順番を入れ替えるだけ。?さて、英語環境にしたときに困るのが、いくつかのアプリケーションは日本語環境でなければ正常に動作しないこと。Illustrator、Photoshop、Safariあたりがそう。Illustratorはプラグインの読み込みにいくつか失敗し、Photoshopは実用上困ったことはないけれど一部メニューが文字化け、SafariはAccept-Languageがenになって一部Webが文字化け。そういうときには、個別にアプリケーションに対して言語設定を実施。Mac OS X 10.5 LeopardまではFinder.appから設定できたけど、Snow Leopardではできない模様。
コマンドラインで次のように入力。
defaults write $(mdls -name kMDItemCFBundleIdentifier -raw /Applications/Adobe\ Illustrator\ CS4/Adobe\ Illustrator.app) AppleLanguage “(ja)”
のように入力してアプリケーションを再起動すれば完了。
STAEDTLERのペンシルホルダーに導電性のスポンジ(サンワサプライの導電性ウレタンスポンジ)をぐりぐりとねじ込んでiPad/iPhoneで使えるペンの出来上がり。いくつか作り方を試しましたがこれが一番シンプルで、信頼性が高く、操作性も満足に仕上がりました。iPad/iPhoneのタッチパネルは静電容量方式。普通のスタイラスペンでは反応しません。
ペンを作るにはWikipediaにある通り「指と同等の静電的な導電性があるもの」が必要になります。また、ガラス面を傷つけないようやわらかい素材が有効です。通常ICや電気部品を保護するために使う導電性のウレタンスポンジはこの用途にもってこい。ペン先はこれに決定。ペンの軸も同様に導電性があることが好ましいためたまたま持っていた金属製のSTAEDTLERのペンシルホルダーにさしてみたらなんとも具合がいい。とっても便利です。
少し前の話ですが、7月末頃、iOS 4.0からiOS 4.0.1にアップデートしようとしたところ、「iPhone”iPhone”を復元できませんでした。不明なエラーが発生しました(9)」というエラーがでてアップデートが完了しません。iMacを再起動してみたり、MacBook Pro側で試してみたり、違うUSBポートから実行してみたりなどかなり多くのパターンを試してみましたがどのパターンもだめ。
何度試してもiPhone 4側にiTunesにつないで復旧せよ、という表示のまま。仕方なく、渋谷のApple Storeへ持ち込み。Apple Storeでも現象が再現し、iPhone 4本体は交換となり無事復旧しました。
ちなみに交換してもらったため、本体への技適マーク表記がなくなっています。iOS 4は技適マーク表記があるので電波法上問題はありませんが、本体に印字されているという希少価値がなくなったのはちょっと残念。まあ、新しくなったのでよしとしましょう。
