今回購入したHITACHのPV-SH1ですが、使用してみた感じではインターネットでしらべた評判通り、重さが気になります。充電式のものは持ち運びを考慮して軽めに設計されているのと比べて、PV-SH1はおそらく吸引力を高めることを重視して強力なモーターを装備し、一方で重さを犠牲にしたのでしょう。
3.7kgという重さは気になりますが、全体的な重さのバランスがとれているため使っていて不都合のある感じも無く、また収納している間も震度3〜4以上の地震が無ければひとりでに倒れることはまず無いだろうと思える安定感で、総合的に見れば重さをうまく利用していると評価できると思います。
さて、掃除機を選ぶ際の目安として日本でよく用いられているのは吸引仕事率という表示です。個人的に、この表示は掃除機の性能を示すためにはあまり的を得た表示ではないと思っています。それは、HITACHIのPV-SH1のサイトの注からも見て取れます。
★吸込仕事率とは、JIS規格に定められている吸込力の目安で、最大を表示しています。使用時の吸塵力は吸込仕事率以外に吸込具の種類・ごみのたまり具合や床材の違い等によって異なります。お掃除の際は、ふさわしいポジションをお選びください。
掃除機の性能は、ゴミをどれだけ吸い取れたかで評価されるべきであって必ずしも吸引力によって評価されるべきではないと思います。この吸引仕事率ですが、国際的にはあまりひろく使われていないようです。掃除機の性能を測定する方法としてはIECによって決められているダストピックアップ率という値です。これは一定の方法で散らかした床を一定の方法で掃除することでどの程度のゴミがとれたかという値で、掃除機の機能をうまく評価していると思います。
これ以外にも排気中のチリの量を測定した値、動作時の騒音あたりが掃除機の基本性能を知る上では重要な値とされています。
残念ながらHITACHIのWeb pageにはこの値は公表されていませんでした。またそれ以外の他社製品もほぼ同様に公表されていなかったため、今回は掃除機の性能よりは本体のデザインや、細かいところを掃除するためのホースの使いやすさで選びました。
掃除機でもう少し注目したいのは機能がコンパクトに収まっているかどうかです。掃除機には便利なノズルやホースなどの付属品がいくつかついているんですが、結構どこかに行ってしまったりしまいがち。この辺りが本体に一体化されている掃除機として思いつくのはDYSON DC05とか、その他のシリーズですが、今回購入したPV-SH1もなかなかうまい具合にノズルとホースを格納していて感心しました。
昨日掃除機を買ってきました。機種はHITACHIのPV-SH1というやつです。
実は、掃除機はこの5年間でこれが3台目になるんですが、1台目は使いにくくてお蔵入り、2台目は動かなくなって・・・という経緯です。
1台目のやつはメーカーも忘れてしまいましたが、いわゆるハンディークリーナーというタイプの掃除機でこの掃除機自体は悪くないのですがその元の作られたコンセプトと使用する環境がマッチしなかったというところが致命的でした。ハンディークリーナは当然ながら、床を掃除するには小さすぎます。このため一度ほうきでごみを集めてから最後に・・・という感じで、ちりとりとそれほど変わらない使い方しかできませんでした。
2台目のものはELECTROLUX社のもので日本では東芝からOEM販売されているものでした。購入したのはESCARGOT(エスカルゴ)という掃除機です。
掃除機とは思えないかわいいデザインで、小型でサイクロン方式、充電式でどこにでも持ち歩けて値段もそれほど高くないということでそれなりに気に入っていました。
実は3台目を買うときに迷ったのも同じELECTROLUXのスティックタイプのものでした。
ただ、これもESCARGOTと同じ問題を抱えていそうだったので、今回はHITACHIにしました。
この2台目のESCARGOTと同じく検討したELECTROLUXのスティックタイプの掃除機は共に、サイクロン方式。
サイクロン方式の掃除機は紙パックが不要で経済的というところがウリなんですが、問題点は「充電式である」というところでした。充電式のものはコードが無いのでとても使いやすいんですが、バッテリ自体の寿命がサイクロン方式のウリである経済性を大きく低下させています。
知る限りほとんどの充電電池は500回程度の再充電で劣化し、元の半分以下の電力しか蓄えることができなくなってしまいます。掃除機のように毎日使うものでは500回と言うとせいぜい1年半しか使えないということになり、実際ESCARGOTは買ってからおおよそ2年半で充電すらできなくなってしまいました。
ESCARGOTの充電電池は特殊なもののようで、説明書には充電電池を交換するためにメーカーに修理に出すように求められていました。いくらぐらいかかるかはわかりませんが、この手の充電電池は安くても5,000円ぐらい。2年ちょっとで5,000円もかかっていては、サイクロンのウリである紙パック不要の経済性は一気に相殺されてしまうのです。
Acrobat Viewer JavaBeanはAdobe社の提供しているAcrobat ReaderのJava版です。使い方も簡単で、Swing/AWTベースのアプリケーションに簡単に組み込むことができます。使い方は次の通りです。
- Adobe Acrobat Viewer – DownloadからJavaBean Interfaceと書かれているところからbean.zipをダウンロードして展開します。
- bean.zipに含まれているacrobat.jarとMRJToolkitStub.zipをクラスパスに追加します。
- あとは、com.adobe.acrobat.Viewerをアプレットとして起動するかフォームに貼付けて、Viewer#setDocumentURLでファイルを指定すればAcrobat Viewerがフォーム中に表示されます。
このAPI、手軽に使えてしかもAdobe純正ということでとても期待しているんですが、いかんせんいろいろな問題があり、今回どちらかというと「ボツネタ」として紹介しようと思いました。使いにくく思う点は次の通りです。
- com.adobe.acrobat.Viewerはjava.applet.Appletを継承している。このためNetBeansなどでパレットに追加して、貼付けようとしてもそのまま貼付けることができません(その他のコンポーネントとして張り付いてしまいます)。パレットから貼付けるのであれば例えば次のようなコードを書いて、このAcrobatPanelをパレットに追加すればうまく行きます。
import java.awt.*;
import javax.swing.*;
import com.adobe.acrobat.*;
public class AcrobatPanel extends JPanel {
private Viewer viewer;
public JPanel() throws Exception {
viewer = new Viewer();
setLayout(new BorderLayout());
add(BorderLayout.CENTER, viewer);
viewer.activate();
}
public void setDocumentURL(String url) throws Exception {
viewer.setDocumentURL(url);
}
}
- 次にがっかりしたのは例外がおおざっぱすぎるところです。主要なAPIがスローするのはjava.lang.Exceptionなんです・・・。これではまともな例外処理ができません。せめて、ファイルが見つからないのか、書式がおかしいのかぐらいはユーザに通知するために教えてほしいものです。
- このアプリケーションを起動すると利用許諾に承諾するという旨のウインドウがでるのですが、これが手元の環境では毎回出てしまいます。最初の一回ということなら問題ないのですが、これが毎回でて回避方法が無いということであればちょっと使えない印象を持ってしまいます。
- 最後に、致命的だったのがフォントの読み込みに失敗して文字が表示されないということです。これは、環境に依存するのか何なのかはまだきり分けができていませんが、Windows XP + JDK 5.0_05/JDK 1.4.2_09、Solaris 9 + JDK 5.0_01/JDK 1.4.1ではうまく動作しませんでした。
このようにちょっと見た限り便利そうなAPIなんですが、まだまだこれを使いこなすにはいろいろなハードルを乗り越えなければ行けなさそうです。今後、リッチクライアント環境におけるJava/SWINGの需要が増えていけばおそらくAdobeさんも本腰でこのAPIを強化しようと思っていただけるのではと期待しています ;-)
このサイトではいろいろなソフトウエア、ハードウエア、サービスなどについてのテクニカルレビューと、その他別ブログに書こうとしてボツネタとなった内容をご紹介していきます。
